17 мгновений весны - рейх, которого не было

1 сентября 1939 г - 2 сентября 1945 г
  • Мы в соцсетях

  • Немного рекламы

17 мгновений весны - рейх, которого не было

Сообщение Klim Podkova » 22 май 2016, 01:40

17 мгновений весны — замечательнейший фильм. Но судить по нему о том, что представлял из себя III рейх не нужно, потому что…

Первый показ

11 августа 1973 года Первая программа Центрального телевидения начала показ многосерийного телевизионного фильма «17 мгновений весны» . 13 вечеров вся страна напряженно следила за перипетиями борьбы советского разведчика Исаева против бонз фашисткой Германии. Фильм имел настолько ошеломляющий успех, что спустя три месяца его вновь запустили по Первому каналу. В 2009 году сериал колоризовали и фильм обрел вторую жизнь. И сегодня сериал остается любимым миллионами, он стал своего рода энциклопедией III рейха, из которой массовый зритель получает представление о структуре и иерархии аппарата РСХА, о царивших в его темных закоулках нравах в начале марта 1945 года.

Однако показанный в фильме тысячелетний рейх имеет очень мало общего с действительно существовавшим. Как это не прискорбно, но в телесериале весьма много ошибок и неточностей. Оставив в стороне откровенные киноляпы вроде «Жигуленка», проезжающего на заднем плане и часы «Слава» в кабинете Мюллера, остановимся на несоответствиях, имеющих принципиальное значение.

Штирлиц не мог ходить в черной форме

Прежде всего, это, конечно же, форма. Введенная в 1934 году черная форма для членов СС с 1936 года постепенно заменялась серой, с двумя погонами. (Кстати, к созданию новой формы приложил руку Хьюго Босс, о чем его потомки очень не любят вспоминать.) Уже к началу 1939 года черный мундир полностью вышел из обихода. В оставшиеся комплекты одевали вспомогательные службы и полицейские подразделения, функционирующие на оккупированных территориях, сформированные из коллаборационистов.

Правда, иногда в эпизодах и на втором плане мелькают эсэсовцы, одетые, как положено, в мышиного цвета кители, да и сам Штирлиц редко, но появляется одетый по-уставу. Но большую часть сериала эсэсманы щеголяют в черных мундирах.

100.png

Женщины в СС не состояли

Другой откровенной нелепостью является унтершарфюрер СС Барбара Крайн, хладнокровно наблюдающая, как гестаповец Рольф кладет на холодный подоконник у открытого окна новорожденного сына русской радистки. «Черный орден» СС изначально создавалась как чисто мужская организация, женщин в нем не могло быть по определению. Стенографистки, машинистки и другие сотрудницы служб РСХА носили отдельную форму и имели звания, отличные от принятых в СС.
Принцип киндер-кирхен-кюхе (дети-церковь-кухня), пропагандируемый в гитлеровской Германии, соблюдался свято, и ситуация, чтобы женщина командовала мужчиной, была невозможна в принципе. Конечно, фильм много бы потерял, если бы Барбара была заменена унтершарфюрером СС мужского пола.

105.jpg

Бонзы III рейха не были необразованными

К числу грубейших искажений исторической правды следует отнести сведения о высших руководителях III рейха. Информация к размышлению на Геринга, Геббельса, Бормана и Гиммлера содержит абсолютно недостоверные данные о наличии у них среднего, а иногда и неполного среднего (Борман) образования. На самом же деле все они имели высшее образование: Геринг – военное, Гиммлер – сельскохозяйственное, Геббельс имел степень доктора философии. Борман окончил курсы сельскохозяйственных администраторов, что с большой натяжкой можно опустить до уровня средне-специального образования. Единственным недоучкой в III рейхе был Адольф Гитлер, но это не мешало ему помыкать всеми остальными. Зачем было сделано – непонятно, ведь биографии фашистских бонз отнюдь не были в СССР государственной тайной.

101.png


102.png


103.png

Штирлиц не мог встречаться с Мюллером в коридорах РСХА

Штирлиц ну никак не мог встречаться с Мюллером, Рольфом, Аксманом и другими сотрудниками гестапо в коридорах РСХА. Европейский отдел СД, в котором работал Макс Отто фон Штирлиц, с 1943 года располагался в Австрии, да и весь VI отдел (СД-заграница) никогда не располагался в одном здании с гестапо. Никак не мог Штирлиц встретить в коридоре эсэсовцев, несущих чемодан с рацией в кабинет Рольфа. Кроме того, само здание РСХА на Принц-Альбертштассе, 8, куда Штирлиц каждый день ходит на работу, к марту 1945 года просто не существовало, оно было разбомблено еще в конце февраля.

104.png

Рольф не мог прийти к Штирлицу посоветоваться

В принципе невозможна ситуация, чтобы сотрудник гестапо Рольф пришел посоветоваться, как к старому товарищу, сотруднику СД Штирлицу. СД и гестапо были соперничающими организациями, и Мюллер просто не понял бы визита своего подчиненного Рольфа к Штирлицу, равно как и Шелленберг, косо смотрел бы на своего штандартенфюрера, постоянно посещающего кабинеты сотрудников конкурирующей фирмы. СД и гестапо не только не сотрудничали, а наоборот, постоянно ставили друг другу палки в колеса, и «папаша» Мюллер мог задержать и посадить в камеру сотрудника СД, только имея на то веские основания, да и то, только предварительно переговорив с Шелленбергом.

Штирлиц не мог забрать пастора Шлага из тюрьмы

В свою очередь и СД отнюдь не была всесильной организацией. Не мог ее сотрудник, даже в чине штандартенфюрера СС, забрать из тюрьмы заключенного ни устным распоряжением, ни под расписку. Для начальника тюрьмы, находящейся в ведении министерства юстиции, даже письменное распоряжение самого рейхсфюрера СС не значило абсолютно ничего, у него есть свое начальство.

Эффективность работы РСХА - миф

Абсолютно не соответствующим действительности является вынесенное после просмотра фильма впечатление о четкости работы структур РСХА. Даже самая эффективная из них, гестапо, не смогло предотвратить покушения на Гитлера 20 июня 1944 года. (А ведь покушений было не одно!) Трудно представить, чтобы наше НКВД/МГБ проморгало что-либо, хоть отдаленно напоминающее заговор Штауффенберга.

Штирлиц не мог быть ни холостым, ни штандартенфюрером

Маловероятен холостяцкий статус члена СС Штирлица. Это не запрещалось, но и не приветствовалось, и создавало очень большие проблемы при продвижении по службе. Просто необъяснимо неправдоподобно высокое звание Штирлица. В чине штандартенфюрера СС Максим Максимович должен был быть заместителем Шелленберга или, как минимум, начальником одного из управлений VI отдела.
На этом фоне такие нюансы, как отсутствие кольца «мертвая голова» на руке офицеров СС или тот факт, что все сотрудники Главного управления имперской безопасности постоянно ходят в белых рубашках (парадная форма) кажутся такими мелочами, что на них уже и не стоит обращать внимание.

Вывод: не стоит учить историю по фильмам

Фильм «17 мгновений весны» заслуженно любим народом, и будет любим еще многие годы. Его художественные достоинства неоспоримы. Но не стоит по нему изучать историю. Это, впрочем, относится к подавляющему большинству фильмов и литературных произведений, претендующих на «историчность».

Klim Podkova
Аватара пользователя
Klim Podkova
Супермодератор
 
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 02 мар 2016, 08:59

Немного рекламы


Re: 17 мгновений весны - рейх, которого не было

Сообщение Шарки » 24 май 2016, 22:24

Убил! И как теперь после этого фильм смотреть? Куда консультанты смотрели? Такие проколы! Убил.
Аватара пользователя
Шарки
Проверенный
 
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 22 фев 2016, 20:31

Re: 17 мгновений весны - рейх, которого не было

Сообщение Виктор Крок » 24 май 2016, 23:16

Смотрите как прекрасный шпионский фильм, как гениальное художественное произведение, как кино с гениальными актерами. Разве фильм плох? Что касается консультантов, то в 1973 году найти историка, в совершенстве знающего третий рейх было очень сложно. Консультантами приглашали офицеров спецслужб, которые прекрасно знали как работает советская разведка, но вот что касается быта Германии середины 40-х годов... Ну откуда им было такое знать? Что касается проколов, то почитайте К. Залесского "Семнадцать мгновений весны. Кривое зеркало Третьего рейха" - там дается полный разбор всех несоответствий. Автор статьи только так, по верхушкам прошелся.
И повторюсь: не стоит учить историю по фильмам.
Аватара пользователя
Виктор Крок
Проверенный
 
Сообщения: 430
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 18:46

Re: 17 мгновений весны - рейх, которого не было

Сообщение Фома Хаецкий » 24 май 2016, 23:19

Жещины-эсесовки во многих фильмах есть. А в чорной форме все эсесовцы ходят. Что ни кино - то лажа!
Аватара пользователя
Фома Хаецкий
Проверенный
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 16 янв 2016, 01:42

Re: 17 мгновений весны - рейх, которого не было

Сообщение MatthewZic » 27 май 2016, 23:46

Кино есть кино. Первая его задача - художественная, пропагандистская, а уж образовательная - в последнюю очередь. Конечно, исторические несоответствия режут глаз и ухо историка, но не для них в первую очередь создается фильм. Если зритель заинтересовался эпохой, полез в специальную литературу, справочники - можно сказать что одну из своих задач лента выполнила. И поймите, в точности воссоздать на экране историческую эпоху очень сложно и она - только фон, на котором художник рисует свою картину.
Аватара пользователя
MatthewZic
Проверенный
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 02 фев 2016, 23:21

Re: 17 мгновений весны - рейх, которого не было

Сообщение Виктор Крок » 01 июн 2016, 21:45

Гораздо хуже, когда в фильме не по недомыслию, а сознательно искажается история. Примером является фильм "Штрафбат", о котором можно сказать, что единственное, что в нем правда - это то, что была война и были штрафбаты. Все остальное - выдумки сценаристов.
Аватара пользователя
Виктор Крок
Проверенный
 
Сообщения: 430
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 18:46

Re: 17 мгновений весны - рейх, которого не было

Сообщение Шарки » 01 июн 2016, 21:54

Комуняка что ли? Прямо таки все!
Аватара пользователя
Шарки
Проверенный
 
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 22 фев 2016, 20:31

След.

Вернуться в Вторая Мировая Война

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron